Fontos bírósági döntés született az új járművek adásvételi szerződés megkötését követő árváltozásával kapcsolatban:
A közelmúltban a magyar ügyészség nyilvános közleményt adott ki egy magyarországi autókereskedés ellen indított közérdekű per eredményéről. Az alábbiakban összefoglaljuk a fent említett nyilvános közleményt.
Az ügyészség szerint autóvásárláskor az ár az egyik legfontosabb tényező a döntés meghozatalakor. Az árak – különösen az utóbbi években – nemcsak jelentősen megemelkedtek, hanem a piaci körülmények is erősen befolyásolják őket, és nem lehetséges mindig előre teljesen pontosan rögzíteni, különösen a mai, folyamatosan változó gazdasági környezetben. Ez tehát mind a vevő, mind az eladó számára kockázatot jelent, ami az autóértékesítési piac természetéből adódik. Nem szabad azonban megengedni, hogy a vevő egyedül viselje ezt a kockázatot. Egyes gépjármű-adásvételi szerződések úgy készülnek, hogy a gépjármű árának emelkedése által okozott hátrányokért való felelősséget teljes mértékben a fogyasztóra hárítják.
A fentiek elkerülése érdekében a szerződésben előzetesen egyértelműen meg kell jelölni a jármű áremelésének lehetséges okait és mértékét,
ezáltal lehetővé téve a fogyasztó számára, hogy a szerződés megkötése előtt felmérje az áremelkedés mértékét, illetve lehetőséget biztosítva a fogyasztó számára annak értékelésére is, hogy az árváltozás a szerződéses rendelkezésekkel összhangban történt-e meg.
Az ügyészség a fogyasztók védelme érdekében vizsgálatot folytatott az új autók adásvételi szerződéseivel kapcsolatban, majd azt követően pert indított egy gépjárműkereskedővel szemben. A per eredményeként a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletében megállapította, hogy
a szerződéskötést követően a vételár egyoldalú emelését lehetővé tevő kikötések tisztességtelenek,
mivel az ármódosítást nemcsak egyértelműen azonosítható körülmények esetén, hanem a jármű végső árát befolyásoló közterhek növekedése esetén is lehetővé teszik. Ez utóbbi pedig olyan széleskörű lehetőséget biztosít a gépjárműkereskedő számára az áremelésre, amelyet a fogyasztó nem tud előre felmérni, ezért a fogyasztó számára nem átlátható, mivel nem tudhatja előre, hogy milyen feltételek mellett és milyen mértékben kerülhet sor további terhek rá történő áthárítására. Ezen túlmenően a bíróság a szerződési feltételeket azért is tisztességtelennek ítélte, mert a fogyasztó áremelés esetén nem mondhatta fel a szerződést.
A közérdekű perben hozott ítélet hatása – az érintett felek egyéb jogcselekménye nélkül – a törvény erejénél fogva kiterjed minden olyan természetes személyre, aki a vállalkozással szerződést kötött, és így minden olyan egyedi szerződésre, amelyben a tisztességtelen kikötés megtalálható. A fentiek alapján a törvény szerint az ilyen szerződési rendelkezésre jogosultságot alapítani és annak alapján teljesítését követelni nem lehet.
Végezetül meg kell jegyezni, hogy az ügyészség új autókat értékesítő kereskedőkkel szemben eddig több pert is indított, melyek még folyamatban vannak.
